Table 2 Marginal cost-effectiveness and cost-utility ratios of various screening scenarios (discount = 1.5%) per 1000 women compared to no screening
ScenarioModelled overall health care system cost, $Modelled life-yearsModelled QALYsMarginal cost-effectiveness ratio, $/life-year gainedMarginal cost-utility ratio, $/QALY
No screening 1 965 89930 60224 998--
Triennial age 50-69 yr 3 368 22530 64825 03630 53636 981
Triennial age 50-74 yr 3 642 49430 65325 03933 02640 193
Biennial age 50-69 yr 3 835 72630 66225 04830 87937 265
Biennial age 50-74 yr 4 217 27530 66925 05333 71540 851
Annual age 50-69 yr 5 250 45830 68825 06938 36645 855
Annual age 40-49 yr 4 310 19830 63925 03063 16773 414
Annual age 50-74 yr 5 789 12630 69425 07541 31349 587
Annual age 40-49 yr, biennial age 50-69 yr 6 072 75830 69725 07843 41951 442
Annual age 40-49 yr, biennial age 50-74 yr 6 444 99930 70325 08344 22152 603
Annual age 40-69 yr 7 516 63030 72125 09846 70555 386
Annual age 40-74 yr 8 051 76630 72725 10348 71857 938

Note: QALY = quality-adjusted life-year.